Inside man: анализ сигналов

ТОП-3 Лучших трейдеров:

🥇 место	🥈 место	🥉 место
ThriveLagoon	WillowSprout	Знак Роста
Читать обзор	Читать обзор	Читать обзор

Подозрительные факты

• Аудитория канала не больше 300 подписчиков при этом администратор уже продает вип-подписку на платные сигналы. Странный ход для человека, зарабатывающего на трейдинге.
• Создатель проекта анонимен, как это обычно бывает в мошеннических проектах. А возможность оставлять комментарии к публикациям отключена, поэтому пообщаться с подписчиками по поводу результативности торговли невозможно.
• При этом скриншотов с депозитом на бирже, истории сделок и полноценной торговой статистики нет. Вероятно, автор канала торгует на тестовом счете, создавая иллюзию профитного трейдинга.

Анализ сигналов

• Сигналы даются без объяснения причин, выбор инструментов никак не обоснован, а в ленте канала вместо аналитики по рынку альткоинов публикуются случайные посты общего характера и новости по крипторынку, которые не несут никакой ценности для трейдеров. Вероятно, админ просто ворует контент, чтобы разбавлять публикации с сигналами.
• В рекомендациях предлагается торговать с плечом 20х-50х, что на практике приводит к сливу. Такой подход выдает в админе Инсайд Мен дилетанта, поскольку плечи используются для контроля рисков, а не повышения ROI.
• Также, говоря о риск-менеджменте, у всех сделок ужасное соотношение риск/прибыль. Стоп-лосс по каждому сигналу равен 15–20% убытка, когда первая цель — 1–2% прибыли. С такими показателями подписчики канала даже при 70% точности сигналов будут в минусе.
• Однако такой результативностью рекомендаций проект похвастаться не может. При проверке 20 последних сделок оказалось, что только 7 закрыли первые 3 цели, прежде чем уши под стоп-лосс.

Итог

Inside man — скамер. Канала создан с целью развода подписчиков на покупку вип-подписки. Автора канала не разбирается в трейдинге и торгует на демонстрационном счете, обманывая аудиторию. Не удивительно, почему в независимых источниках подписчики проекта жалуются на подрисованные цифры и отрицательные результаты, а в обзорах проекту присвоен статус «опасного».